数据加载中，请稍候...是啊！我们所有全民所有制的单位捐款，实际就是形式主义的热闹；因为他们捐款的还是国家的，有什么意义。真正单位捐款出钱的，是那些民营或私人企业；他们捐出的可是真金白银。你全民所有制起什么哄，这边捐款；那边折扣，实际还是国家出的钱；你负责人多出了几次名而已。如果你全民所有制的领导愿意把自己的收入捐出来，那才是你自己的；因为全民所有制不等于私有制，你能代表谁捐款。
现在有很多老百姓说，如果捐款按收入水平比例来捐的话；我们老百姓肯定比领导多，而且远远超过了许多‘明星’和‘大腕’们；再加上后续的社会献血活动，还不是只有老百姓参加；那领导们与‘明星’和‘大腕’们，他们喜欢的是捐款的形式主义；因为这是自己的又一次广告宣传，而且自己还没有真正出钱；所以领导们与‘明星’和‘大腕’们特别欢迎这形式主义，而且在发扬光大。
是啊！我们平常难得有媒体炒作的素材，这灾区捐款可是天赐良缘；如何不利用，那这不是白白浪费机会吗。灾区人民在受难，老百姓在难受；而我们领导的与‘明星’和‘大腕’们却认为是机会与机遇。这不是危言耸听的闹剧，而是客观存在的现实。我们从捐款文艺演出现场就知道，当主持人采访台湾的周华健时说‘你代表台湾捐款’；周华健说‘我不代表谁，但我知道台湾人正在捐款’。再看我们有些全民所有制的企业，竟然有的能代表某市人民捐款；这不是‘好大喜功’又是什么。
‘一方有难，八方支援’，我们利用为灾区献爱心的活动；凝结我们的民族大团结，这也是正常；但泛滥成灾的捐款却使人不舒服。再说我们这次灾难虽然损失严重，但还不会影响我们的国力；因为我们的国力是相当强大的。如果我们真的面临到了缅甸那样的状况，那我们又如何办呢。再说这为灾区捐款的神圣行为，本应该不能有功利性的；而形式主义猖獗的捐款，更是对老百姓献爱心的亵渎。
数据加载...
