数据加载中，请稍候...我们社会现在进入一个反腐败困难的时期，连专业的反腐败机构都困难重重；而徐州竟然只是通过群众‘揪’，就能很好地解决‘以权谋私’的问题；实际只能是一个天大的笑柄。如我单位负责人在一个工程项目中接收回扣，证据确凿；但因为进了小金库，而且群众也得到了好处；这一证据确凿的回扣，竟然成为‘事实不清的诬告’。所以我不知徐州纪委和监察部门的工作行为，起码这样的案例太不真实了；如果真是这样，我们的反腐败还能这么困难重重；交给群众举报不就完了吗，我们还能有举报腐败分子而遭受打击报复的事吗。
面对被曝光出来的本市一些单位和政府工作人员的‘丑态’，江苏省副省长、徐州市委书记徐鸣在一次会议上进行了声色俱厉的剖析和批评；是啊！这才是我们社会的真实，那就是怕媒体。因此我们现在的‘群众的问责’和‘领导的指责’，实际就是媒体的公开曝光；所以我们的领导并不是怕群众，而是怕媒体；这才是我们现在的国情。
我们看到徐州每年都开展一次万人评议机关活动，而且评议列前三位的予以表彰奖励；评议结果最末一位的，取消该单位评先资格；领导成员不能晋级。连续两年被评为末位的，免去该单位主要领导和分管领导的职务。徐州‘真刀真枪’地评议机关作风的做法，引起了国内许多城市的关注；但我却看不到半点科学性。如果科学，那徐州的干部就完全没有工作时间玩游戏、炒股、串岗的；也不会有在办事中接受当事人宴请或收受礼品、礼金的。如果真的如此，那徐州应该是中国的唯一‘清正廉洁’之地呀。
是啊！我们的干部制度没有改变，选拔官员的过程就是‘封闭式运作’和‘量身定做’的作法；所以评议更是流于形式，当然更多的是形式主义。为政之道，首在用人；用人之策，贵在公平。如果徐州真的是多名官员因被群众评议不满意遭免职的话，也还是值得令人称道的；如果是又一个亮点工程，那还不如用群众评议选官更科学。
数据加载...
